Russyrie
Pourquoi, aussi odieuse que soit la position russe sur le dossier syrien, celle ci est entièrement prévisible :
- à quelques semaines de 'l'éléction présidentielle ', Poutine ne veut pas apparaitre comme baissant pavillon devant les occidentaux,
- la Russie estime s'être déjà 'faite avoir' sur le dossier lybien (résolution qui ne prévoyait pas d'intervention au sol !)
- la Russie ne veut pas effrayer ses derniers alliés en Europe Centrale et au Moyen-orient,
- les Russes savent surtout que, s'ils rejoignent le camp interventionniste, ils seront en première ligne compte tenu de leur intimité avec le régime Assad, la connaissance des armements livrés, des chefs militaires et du terrain
....et pourtant ils perdront leur allié (le régime Alaouite) et auront la honte comme on disait de Chamberlain et Daladier à Munich en 1938. Car le point de non retour est largement atteint. Le peuple en révolte finit toujours par triompher. Même si la situation ex post sera aussi redoutable comme on le voit en Tunisie, en Egypte et en Lybie.
La révolte syrienne est nationale et non cantonnée comme à Hama en 1982 où personne n'avait bronché devant le massacre de 20 000 citoyens par Assad père. Il n' y avait pas internet ni Twitter, ni téléphones et appareils photos mobiles à l'époque non plus...
La situation russe est donc terrible, perdante à tous les coups, le prix à payer, au plan international, énorme (hostilité des pays de la région et de la Ligue arabe, ses alliés traditionnels) et leurs mauvaises fréquentations datant de la guerre froide se retournent contre eux, tragiquement.
TRIPLE ARNAQUE
On nous rebat les oreilles avec les agences de notation et le triple A dont la perte marquerait la fin des haricots pour notre pays.
Sur le plan financier, il y a belle lurette que nous ne méritons pas ce 20/20 : déficits public et commercial croissants, dette envolée, chômage durable et massif. Quel prof mettrait la note maximale à un élève qui rendrait des copies aussi mauvaises ? ces mêmes profs qui redoutent d'être notés par d'autres alors que nous le sommes tous dans le monde du travail !
L'Amérique vit très bien, ainsi que bon nombre de pays, sans le AAA. Idem pour la France qui emprunte même moins cher aujourd'hui qu'avant la perte du 3e A ! La France continue d'être un risque de grande qualité, avec une histoire libre de toutes défaillances depuis Law et la Révolution et où il fait globalement bon vivre. Les investisseurs continueront d'acheter notre papier et nous paierons tantôt plus cher tantôt moins cher au gré de phénomènes qui nous échappent. Bien sûr, les gouvernements devront afficher de la vertu de remettre les finances en ordre mais c'est pour la galerie.
Le travail de ces agences est fondamentalement biaisé par le fait qu'elles sont un oligopole et que leurs recettes proviennent des clients qu'elles notent. Ne voyant rien venir comme la crise des subprimes en 2007 et aggravant les choses comme en 2008 et 2011, leur discrédit est complet. Vouloir en créer, une autre, européenne et publique, serait une ânerie de plus. Il faut que les investisseurs fassent simplement leur travail d'analyse au lieu de s'en remettre à d'autres.
Que les politiciens soient encore à plat ventre devant ces officines bureaucratiques et sans visage est pathétique.
Déceptions
3 ans après l'élection d'Obama, certes, il y a eu une détente des relations mondiales, la loi sur l'assurance-santé et les plans de relance mais les symboles de l'époque Bush perdurent : Guantanamo, le combat contre les efforts palestiniens pour la reconnaissance d'un Etat par l'Onu (ou l'Unesco), la peine de mort.
Pas une intiative pour contrer Israel (les USA préférent coupent le budget de l'Unesco de 22% (65 M euros) plutôt que les 3 milliards annuels pour armer Israel), pas un mot de compassion au moment de l'exécution de Troy Davis sur lequel subsistera le doute de l'innocence (bine sûr Obama ne pouvait lui éviter ce sort mais sa parole aurait pesé; où est le doute raisonnable cher à la justice américaine alors que les tests ADN )...
Qui sinon Obama pourra avancer sur ces sujets ? Bien sûr, aucun de ses concurrents conservateurs ne fera le poids (sauf Romney ?) et il sera réélu dans un an et heureusement ! mais quand même une certaine tristesse.
Repères dans la crise
Cette crise, encore essentiellement financière, (dette, monnaie et banques) est très différente de la précédente.
Si les résolutions prises lors de la crise de 2008 (immobilière US) avaient été respectées, cette nouvelle crise (dette souveraine des pays du Sud de l'Europe) aurait quand même eu lieu : même si les banques ne versaient plus de bonus outrageusement, même si les agences de notation avaient été réformée, même si les banques avaient séparé leurs activités clientèle et de compte propre etc... l'excès de de dette, quasi universel, ne pouvait en aucun cas se résorber.
L'effort à mener est gigantesque : c'est une guerre à la dépense publique sur plusieurs générations (moindre et mieux utilisée) et la recherche d'une croissance régulière (de l'ordre de 2.5% au moins tous les ans).
Le long terme est l'horizon des Etats. Or, la parole publique ne semble plus pouvoir endiguer la défiance. Ne pas confondre les petites embellies (vote allemand...) et un retour durable à la confiance des marchés. Voilà ce qui donne ce sentiment de krach et débacle.
La BCE derrière rempart se démène et va progressivement s'écarter de son crédo car il n'y a pas la moindre menace d'inflation. La liquidité va encore, temporairement, remplacer la solvabilité pour parer au court terme.
Maintenant l'Union Européenne est constituée de 27 pays et de 11 monnaies (dont l'euro). Une de plus ou de moins, un pays de plus ou de moins etc..ne signaleront pas la fin du monde. Mais ttout le monde sait que l'euro est le seul signe tangible et significatif de la construction européenne. Prendre le risque de détricoter cela serait catastrophique, le coût économique, l'endettement supplémentaire et le coût social pour les pays dissidents seraient di-fficilement mesurables. et inquièteraient, par exemple, la Chine sans vraiment réjouir les Américains.
La Grèce peut faire défaut sans abandonner l'euro ni l'UE. Beaucoup de pays dans le passé ont fait défaut avant de rebondir : Argentine, Equateur, Mexique, Russie, Islande, de nombreux pays d'Afrique...
Le problème est la répartition de l'addition entre les porteurs d'obligations. Si les banques ont vendu des CDS sur les dettes souveraines, le plus petit défaut partiel peut entrainer l'appel de toutes ces garanties qui ne figurent pas dans les bilans et ne sont pas soumis aux contraintes de fonds propres. Là sont la bombe et le soupçon que les Etats comme la France ne veulent pas d'un défaut partiel de la dette grecque.. Il faut donc dissiper ce soupçon et vite ! Car les grecs ne pourront redressser la barre seuls sans un allègement, comme pour l'Afrique.
Nos banques sont solvables et leur capitalisation boursière ridicule ne doit pas affecter leur capacité à prêter à l'économie au moins en euro car pour le dollar les sources se tarissent déjà. En cas de nationalisation ou d'OPA, les déposants ne perdront rien. Seuls les actionnaires sentiront la morsûre de la perte mais c'est l'hypothèse de base quand on va en Bourse.
Enfin, il est difficile de se prononcer dans l'urgence sur des sujets aussi complexes et engageants pour l'avenir que les euro-bonds et le fédéralisme budgétaire. Mais la réflexion progresse, l'Allemagne a lâché du lest avec retard. Comme pour l'abandon du mark, quand elle se sera rendu compte qu'elle a plus à gagner à jouer la solidarité, l'Allemagne acceptera de participer à un budget fédéral européen.
Je n'ai pas perdu tout espoir que les politiques européens se montrent conscients des enjeux.
Ne voyons pas de complot américain contre l'Europe. Soyons simplement à la hauteur de notre Histoire.
Un défilé de mauvaise foi
On ne saura jamais si Eva Joly plaisantait avec sa proposition de supprimer le défilé du 14 juillet et de le remplacer par un défilé citoyen qu'on imagine confus, bonhomme, entre fanfare municipale et gay pride.
La volée de bois...vert évidemment, à droite, le silence consterné ou les quelques timides soutiens à gauche font partie de son apprentissage politique.
Le fait d'arriver en France à 18 ans et 'd'avoir vécu autant d'années dans notre pays' que François Fillon ne veut pas dire qu'elle a 'une culture aussi ancienne de notre histoire et de nos traditions' de par ses parents norvégiens et ses études en Norvège. Elle a sûrement effectué un rattrapge par la suite au vu de ses responsabilités.
Répondre à cette polémique sur le patriotisme et la nationalité depuis la Côte d'Ivoire où le principe d'ivoirité a fait autant de mal sous Gbagbo est certainement une maladresse.
Bourde d'Eva contre maladresse de François donc...
Bien sûr, les défenses maladroites abondent, déclenchant des polémiques dans la polèmique : ''les défilés sont l'apanage des dictatures'', ''retourne en Novège etc''... Consternant!
La campagne électorale a vraiment commencé.
Good news !
On connaissait la faiblesse éditoriale des titres du groupe News Corp (Murdoch), son penchant plus que prononcé pour le tabloÏd (the Sun), son affreux caractère réactionnaire et partisan notamment au moment d el'élection d'Obama (Foxnews...), nous découvrons maintenant ses pratiques mafieuses (diffamation permanente) voire franchement illégales (écoutes).
Ce gorupe de presse affaiblissait sans relâche aux USA, en Europe, en Australie cette même démocratie dont il aurait dû être l'un des garants. Les politiques complaisants à son égard, notamment au Royaume Uni et en Australie, en sont les premiers fautifs. Les chinois, lucides, n'ont jamais cédé à 'sa danse du ventre' pour pénétrer l'Empire du Milieu, malgré des dépenses énormes pour flatter le Parti : belle clairvoyance !
News Corp est populiste, démagogique, flattant les bas instincts de l'électeur, nous pouvons espèrer à défaut de sa disparition, un changement de conduite notable mais rien n'est moins sûr !
Le coup de semonce au Royaume Uni devrait toutefois marquer l'ébranlement de cet empire de papier. Un sursaut des politiques et du Parlement n'est pas à exclure dans ce contexte délètère.
Il y a belle lurette que j'ai arrêté de lire le WallStreet Journal, immédiatement après son passage dans le giron Murdoch.
Gâchis (2)
Je me trompe tous les jours au moins une fois mais là, je peux relire mon commentaire de la mi-mai sur l'affaire DSK sans rien reprendre. En énumérant simplement les différents impacts du gachis monumental, j'ai évité de tomber dans le parti pris ou l'affectif.
Aujourd'hui, je vais me risquer en prenant le pari que DSK ne reviendra pas de sitôt au firmament politique et, en tous cas, pas dans la course à l'Elysée '2012' :
- DSK ressent probablement une immense lassitude après un coup aussi rude (métamorphose physique entre le DSK avant le 14 mai et le DSK aujourd'hui ), un manque d'énergie malgré peut-être le désir ultérieur de revanche 'à la Monte-Cristo'
- le dégoût général sur les autres, et sur lui-même ?, après les torrents de boue et d'injures déversés sur son nom et son image, lui faisant souhaiter de partir au bout du monde se faire oublier
- les procédures judiciaires en cours des deux côtés de la flaque (procès pénal et civil aux USA, plainte et contre-plainte Banon ici), avec leurs rebondissements : un processus qu'il ne maitrise pas,
- les français, dans leur grande majorité, ne sont pas prêts à donner des responsabilités de premier plan à celui qui a commis une énorme ereur de jugement : on ne met pas en risque régulièrement soi-même, sa famille, ses admirateurs, la gauche et les espoirs suscités par sa candidature à la présidentielle pour des c...ies, (volonté de suicide politique ou maladie?)
- le jugement moral que je laisse à chacun.
Une pensée pour la femme de chambre dont le visage sera révélé bientôt et qui sera broyée dans la machine médiatico-judiciaire américaine, peut-être expulsée des USA si elle a menti, rejetée en Guinée où elle apparaitra 'souillée'...
Chacun tirera les enseignements qu'il pourra de cet emballement généralisé, de ce désastre qui restera l'événement 'phare ' du premier semestre 2011 occultant tout le reste, y compris les 'Printemps arabes'.
Reflet de l'état actuel de notre société 'tabloïd'.
La vérité n'apparaitra pas et la campagne qui s'ouvre, va se nourrir des miasmes de cette affaire pendant de nombreux mois encore.
Vite la plage et un bon roman !
Mélanges
Comme à chaque libération d'otages, le meilleur de nous même est sollicité : nous nous réjouissons pour des inconnus qui sont devenus familiers jour après jour mais étaient un peu désincarnés et tout à coup, prennent chair.
Un vrai moment de liesse. Le monde est moins laid.
Et rapidement, les questions : pourquoi eux, les journalistes et pas les anonymes, hommes d'affaires, salariés d'AREVA, touristes..
Ont-ils été imprudents ? ils connaissaient les risques etc...pourquoi les journalistes s'auto-célèbrent-ils ? Ils vont vouloir reparti,r bien sûr.
Et la rançon ? Les Talibans ont pu ne pas tenir compte de la mort de Ben Laden mais n'ont sûrement pas craché sur un gros chèque.
Peu importe, ne boudons pas notre plaisir. Tant pis si la mise en scène est convenue. La joie des familles est bien réelle ainsi que notre soulagement après 18 mois de captivité.
Bienvenue au bercail, Hervé et Stéphane !
Mariage
Disons le clairement : je suis contre l'emploi du terme mariage pour les couples homosexuels. Non pas contre l'union qui existe déjà et ne pose aucun problème mais l'attribution du mot qui a un autre sens.
Il semblerait que je sois minoritaire (63% des français sondés seraient en faveur du mariage homosexuel et donc pour l'utilisation du mot mariage à cette fin) et contre l'air du temps (l'Etat de New York vient de l'autoriser). Tant pis !
Je ne m'abrite ni derrière le Code civil, qui indique le mariage est l'union d'un homme et d'une femme, ni derrière la religion, ni derrière la nature qui ne connait pas cette institution. La ligne de partage ne passe pas entre la gauche et la droite car chaque camp est divisé sur le sujet...la morale et les moeurs sont apolitiques.
Mettons que ma position repose sur des raisons littéraires, sémantiques, de dictionnaire : Le mariage implique l'asymétrie, la fusion, la production de fruits et non la juxtaposition, la réunion ou la cohabitation. Mariage des goûts, mariage des couleurs ...
Les adultes font ce qu'ils veulent dans le cadre de leur vie privée. Mais la famille, premier et dernier pilier, de la société, nécessite la diversité pour son accomplissement : homme- femmes et enfants naturels ou adoptés.
Les enfants ont besoin d'amour et de régles pour grandir et deux parents de même sexe peuvent leur en donner. Le problème est que nous n'avons pas de recul (au moins une génération) pour mesurer l'impact d'une telle cellule familiale sur leur subconscient,leur équiibre au delà de l'inévitable pression sociale ou de la stigmatisation dans les cours d'école...
Faut-il en prendre le risque ? Au nom de la liberté généralisée, faut-il faire tomber les derrières barrières ? Aujourd'hui, il ne reste pratiquement plus que le mot. La loi a déjà reconstitué de manière synthétique la plupart des droits et devoirs du mariage dans un contrat de type PACS. Il faut la compléter et s'assurer que le processus de succession, la couverture sociale ou la fiscalité ne sont pas discriminatoires pour les couples homosexuels. On n'en est plus très loin. J'y suis favorable.
Je ne crois pas au 'complot' qui saperait les valeurs chrétiennes occidentales. Il y a une évolution lente de l'organisation sociale. Mais pourquoi ne pas garder simplement le beau mot de mariage pour les couples hétérosexuels et trouver un autre vocable pour les couples homosexuels qui resteront minoritaires quoiqu'on en pense? Quand on a déjà beaucoup obtenu, pourquoi tout exiger ?
Entretien avec Luc F., philosophe mondain du tout début du XX1e siècle
-"Luc, vous êtes au centre d'une double polémique, avouez que vous aimez cela !"
-"Bien sûr, cela fait vendre mais je vais finir par avoir des problèmes de crédibilité ...J'illustre la rumeur et me voilà calomnié ! un beau sujet de philo!"
- " C'est un peu comme dans vos cours, quand vous en donniez! les étudiants ne comprenaient pas et sur le plateau de Canal Plus, les journalistes n'ont pas saisi votre raisonnement non plus".
- ''Louper le Ferry, c'est pas grave, on peut toujours prendre le suivant'
- "Oui mais piller les moyens de la faculté, qui en a déjà si peu, vous faites l'unanimité contre vous !"
- "J'ai trop fréquenté les anglo-saxons et j'ai confondu vacation et vacances. Aujourd'hui j'ai amphi de tout plaquer"
-'' Comment faites-vous aujourd'hui ? plus de diners en ville, les anciens ministres vous fuient, plus de vacances au Maroc, vous n'aurez même plus accès au CROUS de Paris VII"
-"oui mais j'ai table ouverte à Matignon et j'aurai plus de temps pour mon coiffeur"
- "...et aussi pour le CAS (Conseil d'analyse de la (bonne) société)"
- "je vais devoir y être assidû sinon ce sera "cas' toi, pauv' Ferry "
- "Vous représentez l'intellectuel de droite. Pensez-vous avoir fait du tort à votre camp ?"
-"Non, au contraire, quand le ferry coule, c'est la Marine qui trinque ! "
- "Et Marie-Caroline dans tout cela, comment-vit elle votre disgrâce médiatique ?"
- ''Avec philosophie. Elle est détachée, comme moi ! "
- "Après l'été, on n'en parlera plus sauf si vous déclenchez une nouvelle tempête '!
- "Ce ne sera plus possible. Plus de plateaux de télévison, que des plateaux-télé avec Marie-Caro! mais attention, vous ne me verrez pas sous le périferryque : Même si le Ferry boite, il ne fera pas la Manche !"
Epines
Dans le climat moral un peu délètere qui caractérise ce début d'année 2011, il est intéressant de noter qu'un américain a porté plainte après s'être piqué en achetant un bouquet de roses au motif que les roses vendues dans le grand public devraient être sans épines, plongées dans une solution antiseptique et emballées hermétiquement.
Pour que de telles absurdités apparaissent et soient portées à la connaissance universelle, il faut le triste cocktail suivant :
-l'appât du gain,
-un avocat, souvent anglo-saxon, prêt à bondir sur n'importe quelle cause, se contrefichant de la vérité ou de la vraissemblance, gonflant des préjudices imaginaires et arrivant in fine à une négociation financière,
-une caisse de résonnance médiatique : journalistes tabloïds, forums internet, moteurs de recherche qui exhument les vieux dossiers de la fange ou d'archives incontestables etc...
La France a encore une longueur de retard mais comme pour le reste, va connaitre aussi ce chantage permanent au procès et à la rumeur.
Malgré l'autorité morale d'un Obama, que nos contemporains 'ne méritent pas', cette dérive s'accélère !
L'outrance de tous ces faits divers, leur nombre et leur oubli rapide vont rythmer nos informations. Faut-il couper le courant et se replier sur soi, en soi ? Non beaucoup de gens se taisent sagement, d'autres analysent finement. Il faut trier...mais réagissons et expliquons à nos enfants pour qu'ils forment leur jugement à leur tour et se blindent.
L'homme est dépassé par le flot. Un seul repère: le comportement individuel en accord avec sa conscience. Mais c'est un combat quotidien.
Epouvantable gâchis
Je m'étais donné quelques jours pour encaisser ce choc 'sidérant' de la chute instantanée de DSK, toujours présumé innocent à cette heure, et la commenter. Assister à une vie qui bascule du pinâcle à plus bas que terre, en quelques secondes, déjà condamné de manière atroce par les médias. Fascinant. Tout homme s'imagine dans une telle situation, toute femme se souvient d'un comportement insistant, d'une propositon pressante, d'une drague lourde...
Quel gâchis d'intelligence, de chances, d'espoir...Quelle tristesse ! Je ne me souviens pas d'un tel séisme ... ''sans mort d'homme'' comme dirait Jack Lang. Qui peut se réjouir ?
Que ce soit un piège, conscient ou inconscient, une faute (un coup de folie, un sentiment d'impunité..), un complot, on ne voit que des victimes dans un champ de ruines :
-la femme de chambre bien sûr, invisible, qui, même si elle s'avérait affabulatrice, et rien ne le prouve, va sortir 'amochée' du processus mais plus riche car une transaction financière va se nouer à son profit...
- DSK : on ne peut pas ne pas le plaindre même s'il est coupable. La façon dont la justice américaine le traite est ignoble (show humiliant et abject de la police NYPD se contredisant d'heure en heure), tout sauf démocratique. DSK n'est pas un justiciable lambda, quelle hypocrisie ! L'agresseur présumé serait un voleur de rue ou un groom portoricain, il n'y aurait pas eu tout ce cirque ! Qu'on ne me parle pas d'équité ! les amerlocks se paient un français puissant. Point barre. Revanche du cas Polanski peut-être ? Imaginons 5 minutes la réaction des américains si l'un des leurs politiciens de premier plan avait été traité comme cela en France !
-la famille de DSK, victime dans tous les cas de figure, Anne Sinclair martyre et stoÏque pour le pire...
-les amis de DSK, aussi dignes et fidèles puissent-ils paraitre mais qui vont devoir choisir,
-l'image de la France mais les USA avec les Kennedy, récemment Schwarzenegger, Clinton, l'ex gouverneur de NY Spitzer... n'ont pas à donner de leçons.
- le FMI qui perd un dirigeant charismatique qui a redoré le blason de l'institution en quelques années et promu des innovations en pleine crise mondiale et européenne
- la gauche et le PS car ils perdent leur porte drapeau le plus à même de malmener le candidat UMP
- la politique en général et les politiciens toujours plus éloignés des citoyens
- la presse qui se ridiculise en investigations 'bidon' et commentaires douteux après s'être paré du manteau de la vertu "ne pas commenter la vie privée'' ce qu'ils ne cessent de faire y compris à base de rumeurs, '' on savait ", pourquoi n'avoir rien dit !?
Bref, tout le monde est sonné par ce séisme aux conséquences inouïes vu le caractère fondamentalement minable et sordide de l'affaire : gouvernance du FMI, crise de certains pays européens, chamboulement des primaires PS, retrait du favori à l'élection présidentielle de 2012...
Bien sûr, les calendriers se téléscopent :actualités, politique, judiciaire... mais tout cela va retomber avant l'été. DSK, DSK- lifié, et qui a peut-être pensé au suicide (coupable ou non) va rebondir d'ici plusieurs années (soutien de sa famille, notoriété planétaire, livres, films, consulting...) et pourquoi pas, faire son come back politique en 2017 s'il est blanchi !?
L'adultère va connaitre un point bas quelque temps ! le harcèlement sexuel va diminuer un peu, tant mieux !Les femmes de couleur ou en position modeste seront plus respectées, tant mieux !
Quant à la presse et à la justice, je préfère me trouver de ce côté ci de l'Atlantique.
Fox News et le système accusatoire et de marchandage de la justice américaine au détriment de la vérité, très peu pour moi !
Nous sommes déjà nostalgiques de 'l'avant DSK', presque une ère d'innocence.
Le foot lave-t-il plus Blanc ?
Le foot est un jeu viril, même chez les dames. Sur le terrain que le meilleur gagne ! Grands costauds (Drogba, Vieira, Van Basten, Benzéma...) et lutins vifs (Messi, Maradona, David Vila et tous les joueurs de Barcelone...), blacks, blancs ou beurs peuvent cohabiter sans devoir fabriquer artificiellement un métissage à l'envers.
Le foot est plutôt un sport des cités, à la portée des familles souvent immigrées, donc la composition des équipes en est le reflet. Très bien.
Les réunions de la Direction technique nationale sentent un peu le vestiaire. Cela ne me choque pas. Les propos incriminés sont bêtes, potaches mais pas répréhensibles. Un entraineur veut les meilleurs sur la pelouse pour se bâtir un palmarès, qu'ils soient tous noirs comme en 2011 ou tous blancs comme en 1958 peu importe.
S'offusque t-on que tous les conseils d'administration soient composés d'administrateurs blancs ? non, ce n'est certainement pas une garantie de professionnalisme mais plutôt de cooptation et de consanguinité d'école et de classe sociale.
Voit-on quelque chose à redire à l'alignement d'athlètes blacks en finale du 100 m aux Jeux Olympiques ? non, ce sont les meilleurs. Point barre.
Donc une équipe de France monocolore ne pose pas de problème s'il y a du beau jeu et des résultats et c'est bien là le problème actuel. Ces questions oiseuses n'émergeraient pas si la qualité et la régularité étaient au rendez vous. Cela me fait penser aux différentes couleurs de Mickael Jackson, non-sujet au temps de sa splendeur (les années 80) et sujet pipole pendant les deux décennies suivantes accompagnant sa descente aux enfers.
Le vrai sujet c'est de former des jeunes talentueux qui malheureusement quittent la France au bout de quelques années. Il faut un engagement de leur part de rester pour 'amortir les frais' mais surtout pas de quotas à l'entrée des centres de formation.
Bref, Blanc malgré quelques bleus et plus de beur que de mal, ne doit pas être blackboulé.Il sera, en toutes hypothèses, blanchi.
Pendant ce temps, Domenech entre deux séances aux Prud'homes, rigole!
Le bon, la brute et le frivole
En ce début de mai, trois événements planétaires viennent réjouir les foules :
- la béatification de Jean-Paul II
- l'exécution de Ben Laden
- le mariage du Prince William
Le premier donne l'occasion de parler d'une religion qui ne fait pas la souvent la une, en célébrant une personnalité historique hors normes. Les grincheux qui stigmatisent une gestion papale conservatrice ou maladroite sur les sujets du sida et de la pédophilie pour lui dénier cet honneur sont à côté de la plaque. La politique ou la diplomatie, la protection du dogme n'ont rien à voir avec la sainteté. Ce sont les vertus héroïques du candidat qui comptent et non le temporel.
Le second, à l'inverse, fait pousser à tous un ouf de soulagement. On n'y croyait plus ! accessoirement, Obama y gagne une image d'homme d'Etat que lui contestait à tort une partie de son opinion publique, ce qui devrait faciliter sa réelection. Suite de décisions magistrales même si la confusion régne dans l'après-vente de l'exploit. La gestion médiatique post-événement sera plus complexe que l'exécution elle-même !
Seul le terrorisme est visé et, espèrons-le, islam et terrorisme ne seront plus systématiquement associés dans les médias. Mais l'inquiètude pointe déjà : et après ?
Une satisfaction toutefois en forme de boutade : Maîtres Vergès et Dumas ne se porteront pas au secours de la famille Ben Laden si celle-ci porte plainte pour assassinat !
Pas de commentaire particulier en revanche sur le troisième événement 'glamour' ou 'pipole', complétement décalé mais néanmoins fascinant pour deux milliards de téléspectateurs. On peut gloser à l'infini sur les mérites comparés de ce couple et de celui qu'il l'a précédé voici 30 ans.
Après le printemps arabe qui va se prolonger souhaitons-le jusqu'à l'été et au delà? et la crise en Côte d'Ivoire heureusement dénouée, 2011 est une année passionnante !
Sans commentaires
Je ne résiste pas à vous livrer les grandes lignes d'une étude récente parue dans les Echos sur les effets de l'immigration en France. Elle rejoint les intuitions de beaucoup sur le fait qu'on traite les immigrés en bouc émissaires.
Avec un flux net de 100 000 personnes par an (200 000 arrivées et 100 000 départs), la FRANCE est un des pays d'Europe qui accueille le moins d'immigrés. En 1920, 300 000 immigrants entraient en France tous les ans.
Un immigré sur 5 vit en zone urbaine sensible, où le taux de pauvreté est trois fois plus élevé. D'où ce sentiment de concentration et parfois d'explosion dans la cohabitation.
L'immigration réduit le fardeau du vieillissement démographique. Sans elle, le besoin de financement de la protection sociale à la fin 21e siecle passerait de 3 à 5% du PIB
Si les migrants d'Afrique (Maghreb et subsahara) perçoivent plus d'allocations chômage (1.7x) et de RMI (3.9x) en revanche, situés dans les classes plus jeunes et actives, ils consomment moins de frais de santé et de retraite, de loin les postes les plus lourds pour la nation..
Peu représentés parmis les plus de 60 ans car souvent déjà repartis au pays, les immigrés pèsent finalement peu dans les comptes sociaux.
La diminution de l'immigration ne ferait pas baisser le chômage car l'immigration est un amortisseur de crise en étant une variable d'ajustement permettant aux nationaux de rester dans leurs postes. Par ailleurs, ils occupent des jobs que peu de chômeurs français recherchent (BTP, restauration...), plus pénibles, plus précaires, moin spayés. Chômeurs et immigrés ne sont pas substituables. Enfin le taux de chômage chez les maghrebins et subsahariens est proche de 20%. Ils sont donc encore plus durement touchés que le reste de la population active.
Mais l'lmmigration ne peut compenser le vieillisement de la population car son impact est surtout positif sur les classes d'âge actives.
Maintenant votez pour qui vous voudrez !
Ivoire clair
Je m'étais imposé un silence prudent au sujet des événements de Côte d'Ivoire compte tenu de mon job actuel.
Aujourd'hui, l'espoir renait dans cette importante partie de l'Ouest africain, moteur économique de la sous région comme on dit là bas.
Quel soulagement quand on pense au Rwanda...quel affreux précédent cela aurait été quand on sait que 13 élections présidentielles ont lieu sur le continent africain en 2011
D'abord gérer l'urgence humanitaire à la frontière du Libéria et dans le Nord..Les ONG sont déjà sur place et les organisations internationales vont réouvrir leurs guichets (UE, BM, BAD..). Toutes les fées seront aux côtés d'Alassane Ouattara.
Le pays mettra des mois à redémarrer après dix années d'atonie et cinq mois de guerre civile. Les investisseurs vont revenir, les banques vont réouvrir dès qu'elles auront fait l'inventaire des dégats et pu réorganiser les équipes. Le pays va regagner le concert des nations et sa place dans l'UEMOA et l'Union Africaine.
La réconciliation est indispensable cela passe par des procès équitables dans les deux camps. L'éradication du concept absurde et malsain d'ivoirité est aussi une nécessité absolue.
A brève échéance pour que le pays se remette au travail, il va falloir changer tous les responsables des entreprises publiques, réduire la corruption et le clientèlisme qui gangrénaient l'administration.
L'industrie du cacao doit aussi être profondément remaniée et des appels d'offres récents annulés.
Le Mali et le Burkina vont pouvoir réexporter via le port d'Abidjan.
Il est encore un peu tôt pour se réjouir totalement, les milices (Jeunes Patriotes..) ne sont pas encore désarmées et il y a trop de mercenaires dans les zones frontalières mais franchement je n'aurai pas misé sur un dénouement aussi rapide et la déconfiture accélérée du camp Gbagbo...Quelle que soit la façon dont on présente l'intervention française, cette issue est un succès pour le droit international et la démocratie.
Logique fiscale
1er acte : je reçois mon avis de CSG rempli par mon expert comptable le 15 mars et paie la CSG plutôt en avance
2e acte : quelques jours après, je reçois séchement, une pénalité non négligeable pour paiement tardif
3e acte : docile d'habitude, j'aurais pu régler rubis sur l'ongle en pestant sur ma négligence, mais cette fois-ci, appelant respectueusement la personne en charge du dossier pour bien comprendre, il semble que ce soit une erreur de l'Administration qui a anticipé d'un mois la date limite d'exigibilité ! Magnanime autant que soulagé, je demande alors la marche à suivre. 'Monsieur, vous nous faites un courrier et nous réexaminerons la situation''
4e acte : la missive sollicitant la clémence de la fonctionnaire étourdie est déposée directement dans la boite aux lettres du Centre des Impôts
5e et dernier acte : Je ne résiste pas au plaisir de vous livrer la prose en question :
objet : remise gracieuse à titre exceptionnel
'Monsieur,
Vous avez présenté une demande en vue d'obtenir, à titre gracieux, une atténuation de l'imposition ou de la pénalité visée ci-contre.
Après un examen attentif de votre dossier, il m' est apparu possible de réserver un accueil favorable à votre demande qui a donné lieu à une décision de remise gracieuse en date du ...
Dégrèvement accordé : : x €
Veuillez agréer.....''
Sous entendu, remerciez moi pour cette faveur insigne ! Elle n'est pas belle la vie de la fonction publique ! Face, j'ai raison et je redresse. Pile, j'ai tort et je demande à la personne lésée (si celle-ci elle a eu le culot de venir aux nouvelles), qu'elle m'adresse une supplique pour que je daigne lui faire réparation. Bref le fisc a toujours le beau rôle.
On imagine une transposition pour les erreurs de la vie de tous les jours, ce serait croquignolet.
Intenable
Nicolas Sarkozy avait, dit-on, quasiment éradiqué le FN 2007. Quel renversement de situation !
La droite classique est empêtrée dans ses contradictions. Lorsque le PS annonce clairement qu'il faut voter UMP en cas de duel UMP-FN au second tour, la droite présidentielle opte pour le ni-ni : ni Front National ni PS.
Mais qu'on ne s'y trompe pas, le FN n'est pas en dehors de la République. Son programme économique est ridicule (abandon de l'euro, préférence nationale...) et sa phobie des flux migratoires indécente et tellement à côté de la plaque. La France appartient à ceux qui la font tous les jours et non une fois pour toutes, frontières refermées, à un petit nombre de privilégiés blancs et catholiques! : les migrants qui marteau-piquent les trottoirs, les infirmiers antillais ou africains qui retournent les grabataires dans les hôpitaux, les assistantes de vie du Maghreb qui soulagent nos ainés, les prêtres ouest africains dans les paroisses désertées, les vigiles maliens qui surveillent les grandes surfaces, les médecins béninois qui vont soigner dans les campagnes...
Le FN renie beaucoup de valeurs de la République (égalité, fraternité...) mais n'en demande pas l'abandon et pour quel système ?
Les failles qui se font jour dans la majorité (?) sont issues de sensibilités personnelles différentes. Certains pensent qu'en 'perdant son âme' ils ne pourront pas gagner dans les urnes (Borloo, Fillon...). D'autres qu'ils ne faut pas irriter l'électorat tenté de voter FN en le diabolisant (Sarkozy, Copé...). Appeler à voter PS leur 'écorcherait la gueule'.
Le piège est donc refermé. L'UMP va recevoir une dégelée aux cantonales, de mauvaise augure pour 2012 mais pas rédhibitoire car le sursaut de la raison et du coeur est possible d'ici là.
La revanche de l'utopie
Fallait-il tendre la main au dictateur lybien 'repenti' alors que les quelques voix qui s'étaient élevées pour protester contre la venue de Mouhammar K. fin 2007 avaient vite été balayées par la Réal politik : traiter d'Etat à Etat, fermer les yeux sur les violations des droits de l'homme et vendre tout ce qui permet d'alimenter notre économie en emplois, y compris des centrales nucléaires et les Rafale.
Heureusement, les lenteurs de la bureaucratie et la rouerie de Mouhammar K. n'ont jamais permis de matérialiser ces ventes 'mirage' une fois passés les effets d'annonce.
Petits dialogues entre amis :
Fin 2007
Nicolas S :" Bienvenue à Paris, Cher Guide, oublions le passé. La France et ses racines chétiennes pardonnent à la Lybie les attentats commis dans le passé"
Mouhammar K : 'C'est petit Marigny, j'ai eu du mal à planter ma tente et les Champs-Elysées ont fait peur à mes dromadaires ''
Nicolas S : " Roi des rois, pas de problème. Demain tu pourras visiter Paris tranquillement, ce sera le désert. Le Musée du Louvre, la Tour Eiffel ont été interdits au public. Bon, faut qu'on parle 5 mn des droits de l'homme, tu permets?''.
Mouhammar K :"M'emmerdes pas avec tes conneries, j'ai déjà relâché les infirmières bulgares; file moi tes centrales et tes coucous invendables, j't y paierai en barrils et tu diras à ta petite secrétaire d'Etat de passer me voir, elle a du tempérament, elle pourrait rejoindre mes amazones "
Début 2011
Mouhammar K : "Dis donc, j'ai toujours pas reçu tes zingues. Au moment où j'en ai le plus besoin tu me lâches...''
Nicolas S : "Commence par dire à ton fils de pas me traiter de clown et c'est quoi ce secret qui pourrait me coûter ma réelection ?''
Mouhammar K : ''Tu te rappelles pas les valises en 2007 pendant la campagne ?''
Nicolas S : ''Non, Air France ne prend plus de bagages en provenance de la Lybie depuis Lockerbie et le DC 10 d'UTA''
Mouhammar K : '' Tu as tort de prendre la tête des infidéles qui nous combattent et s'ingèrent dans nos affaires nationales. Une fois reconquis mon territoire, ma tribu va s'occuper de la France''
Nicolas S : ''Comprends moi, j'ai rien vu venir sur la Tunisie, je me suis planté sur l'Egypte, alors je ne peux pas rater ton dossier. Il faut que j'exporte mon savoir-faire militaire en Lybie; tous ces Rafale qui rouillent à St Dizier depuis 10 ans...ont besoin de se dégourdir les ailes''
La conclusion de tout cela : la politique peut s'honorer de morale.
Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est dictateur, on reste dictateur; il ne fallait pas recevoir le 'Guide' même pour satisfaire une promesse faite en échange de la libération des infirmières bulgares.
Surréaction
Quand on (la diplomatie française) a été myope les deux premières fois (Tunisie, Egypte), il y a toujours risque de surréaction la troisème fois et le dossier lybien n'est pas vraiment idéal pour cela.
Il y a moins de 3 ans, nous voulions vendre au Colonnel Rafales et centrales nucléaires.
On savait que ce pays était tribal, sans classes moyennes, corrompu, financeur du terrorisme etc, on pensait savoir presque tout du 'Guide' de sa mégalomanie, de sa vraie fausse repentance, mais on ignorait à peu près tout de son peuple et on découvre qu'au bout de 40 ans de confiscation de la manne pétrolière au profit d'une tribu et d'un clan, il n'y a plus d'Etat (de constitution, d'administration...) et encore moins d'opposition.
La guerre civile est enclenchée avec une disproportion militaire face à laquelle le nombre ne pourra résister sans aide extérieure. Mais celle-ci est très compliquée à mettre en branle, on l'a vu, malgré une topographie assez simple : désert plat, chapelet de villes cotières, concentration navale possible en Méditerranée. La Chine et la Russie ne vont pas donner carte blanche à l'ONU car il ne s'agit pas ici d'une invasion (type Irak au Koweit) mais d'une rebellion intérieure. Je vois mal la Chine prétant main forte et s'ingérant dans les affaires lybiennes. Et si l'Otan obtenait un mandat de l'ONU, je ne suis pas sûr que les pays arabes accepteraient des frappes miliatires même si la Ligue Arabe pour une fois est unie pour condamner Kadhafi et recommander des 'no fly zones'..
Pendant les palabres, la force brute s'exerce donc depuis un mois sur un peuple désarmé à 3 heures de Paris. Le risque de Somalisation est bien réel après un éclatement entre l'ouest et l'est du pays.
La France a choisi de se montrer en pointe en ce qui concerne les représailles (et la reconnaissance express (prématurée?) d'un mouvement d'opposition : qui est légitime à ce moment du conflit ?) mais est-ce bien raisonnable ? Attention aux décisions précipitées et unilatérales, forcément contreproductives.
Souvenons nous de la Côte d'Ivoire chassée de l'actualité par le Maghreb (l'ultimatum donné à Gbagbo pour partir!) avec les résultats que l'on sait. On peut être cette-fois ci du côté de la morale mais quand même, avoir tout faux.